daniel negreanu Dara ‘Kearney David Lappin Doug Polk Poker Poker on Screen The Lock-In

Poker on Screen special: Polk guests on The Lock-In to break down Heads-Up victory


If you’ve never seen Dara O’Kearney and David Lappin hosting The Lock-In before, then you’ve already missed out on some of the best poker content that has been out there during your country’s version of lockdown.  If that’s the case, then head here for a more general look at The Lock-In and enjoy the whole canon. If you’re already a confirmed fan, however (guilty as charged), then this week’s detailed look at the action between Doug Polk and Daniel Negreanu by the challenge’s winner – Polk if you’ve been living under a soundproofed rock at least a continent away from Las Vegas – is just for you.  In it, Doug Polk answers a range of questions from the Irish poker legends as he goes deep in terms of analysing his win and talking the boys and viewers through how he did it. Crib notes – it was a lot of hard work. In this episode of the Lock-In, it would be easy for Lappin and O’Kearney to simply gloat at Negreanu, especially as the Canadian six-time WSOP bracelet winner was both ignorant and disparaging in equal measure to their award-winning podcast when The Chip Race (presented by the Irish duo) was given due credit by their peers at The Global Poker Awards of 2019.   That they don’t is to their credit and the very reason why both The Chip Race and The Lock-In have become essential viewing over the last few years, with the questions both detailed and knowledgeable and the pace of the interview perfect for their subject, the eponymous Polk – to eulogise on exactly what went right and wrong.  There’s not a sausage in sight and Polk is refreshingly honest and open about how he structured his attack on Negreanu and in breaking down the closing half of the challenge, we learn a lot about how even the best heads-up online players stay at the level they’re at – hours and hours (and more hours) of work.  Polk’s success, of course, came to the tune of $1.2 million eventually, but that took a huge winning session in the last yards to mean a seven-figure win was confirmed and was done so with a modicum of humility by Polk. He was the player many saw as the aggressor early on, but opinions have rightly changed on that. Negreanu frequently believed that he played ‘perfect poker’, but Polk laughs at the very idea, admitting to making hundreds of errors as anyone would do in a massive heads-up challenge, even the best in the world.  Polk is honest enough to admit that should the heads-up game have been live, then he may have been a marginal dog in the fight, but between the three men, they go into some great detail around exactly why this kind of game would not have been totally to Negreanu’s advantage had it gone ahead. Of course, had the pair arranged to play 25,000 live hands of heads-up poker, it’s likely we would be covering it by the time Donald Trump runs for U.S. President again in 2024. Don’t shake your head; it could happen.  Polk is called ‘hyper aware of his weaknesses’ by David Lappin and in a complimentary fashion, which Polk responds to very well, taking the time to talk about ‘knowing what he doesn’t know’, and as he describes, he has always been perfectly prepared to look at solvers, analyse his play and be open enough to look at where he has been wrong. The more you watch of the episode, you more that you realise Polk’s strength in the challenge was actually to appreciate that every session is full of mistakes by both players and being ‘hyper-aware’ of that was the edge.  If you haven’t seen the hour-long special, then it’s essential viewing and can be viewed right here:  Doug Polk is pure gold throughout, but he’s helped more than adequately by two of the best presenters in poker. If only they weren’t so successful at the felt, we might be treated to O’Kearney and Lappin presenting the game on a more regular basis whenever live poker returns, because apart from high-beef content sausage proprietors, who wouldn’t watch them?  

คาสิโน77
saคาสิโน
รอยัล คาสิโน
คาสิโน 777
คาสิโน 888

daniel negreanu Doug Polk ggpoker Online Poker Poker WSOP

Doug Polk breaks the tape, wins $1.2m from Daniel Negreanu


The battle to win the ugliest heads-up duel in poker history is over. Doug Polk trounced Daniel Negreanu over 25,000 hands of poker and won $1,200,000 after their heads-up game ran the longest session of the series to close out the drama.Polk had been pegged back just a fortnight ago after Canadian poker legend Negreanu won $390,000 in a single session – the biggest amount either man won in the months long epic poker duel. But it was the younger man who eventually sealed the win with a mammoth victory of his own, stunning Kid Poker to the tune of over a quarter of a million dollars across the biggest number of poker hands played in one session.As Polk himself announced on Twitter:Session: +$255,722 over 1718 handsTotal: +$1,200,000 over 25000 handsWe won guys. We did it.— Doug Polk (@DougPolkVids) February 4, 2021 Later on, Polk returned to explain that his sidebet action, while successful was possibly more foolish than even he believed going into the final furlongs.“Was settling sidebets and just realized I donked it up and bet a few hundred [thousand] more on myself than I realized,” he said. “That would have been extra painful if I had lost.”On the other side of the fence, Negreanu himself initially led on an unfortunate all-in and call where he held a king-high flush and Polk had the nut flush.On the back of that, he then shared a post from Corey Steel that highlighted the apparent all-in EV numbers that support Negreanu’s claim that he has been unlucky.While that -EV contributed to the loss, however, a net result of being -$950,000 is still a huge defeat and Polk’s victory was more than merited overall. After this huge defeat for Negreanu, what have we learned? Polk was always predicted to win, and it’s perhaps a shame that the match wasn’t close after around 20% of the game. If the pair had agreed to 200 live hands breaking up each 5,000 hands, with a live session to finish, it would have been a better watch for the neutral and could have provided a little more gloss to go with the beef sausage.From a game standpoint, has Negreanu improved his online HU play? Absolutely, and to play against Polk in this way may have cost him plenty, but it’s an expensive lesson that one of the best players poker has ever produced will surely use to get better. If it helps him win his 7th WSOP bracelet any time soon, he won’t mind a bit.Polk will no doubt want to hang up his boots in the metaphorical sense, but could he be dragged out of retirement? For the right price, the answer is surely yes, though we doubt he’d dance against with Negreanu – what is there to gain other than money and a restriction to Las Vegas in that sense? It would be interesting to see Polk take on Galfond, but of the two men, it’s Negreanu who might actually do so, with rumours abounding that Galfond would accept a No Limit Hold’em challenge from Kid Poker.Sidebets, anyone?

คาสิโน77
saคาสิโน
รอยัล คาสิโน
คาสิโน 777
คาสิโน 888

Articles daniel negreanu Doug Polk

Doug Polk จบ Daniel Negreanu, หนังสือชนะ 1.2 ล้านเหรียญ

หลังจากสามเดือนของการดำเนินการ Doug Polk วางเดิมพัน High Stakes Feud กับ Daniel Negreanu ในคืนวันพุธเพื่อแย่งชิงผู้ชนะ 1.2 ล้านเหรียญ (ภาพ PokerGO) หลังจาก 91 วันกับ 25,000 มือในการเดิมพันสูงโดยไม่มี Limit Hold’em ความบาดหมางระหว่าง Daniel Negreanu และ Doug Polk สิ้นสุดลงในคืนวันพุธโดย Polk เพิ่มรายได้รวม 255,722 ดอลลาร์เพื่อยุติผู้ชนะ 1.2 ล้านดอลลาร์ เซสชัน: + $ 255,722 สำหรับมือ 1718 โดยรวม: + $ 1,200,000 ในมือ 25,000 เราชนะพวก เราทำได้. – Doug Polk (@DougPolkVids) 4 กุมภาพันธ์ 2021 เมื่อความท้าทายสิ้นสุดลง Polk พูดคุยในช่อง YouTube ของเขากับ Jamie Kerstetter และ Nick Schulman เกี่ยวกับงานที่เขาเริ่มเตรียมเล่นหลังจากเดินออกจากเกมเมื่อหลายปีก่อน “ฉันเป็นคนมาก มีความสุขที่ฉันใช้เวลาเตรียมการนานมากและฉันรู้สึกว่าในที่สุดฉันก็ได้รับความช่วยเหลือจริงๆและฉันก็สามารถประสบความสำเร็จในระดับสูงเช่นนี้ได้ในระยะเวลาอันยาวนาน “Polk กล่าวหลังจากชัยชนะของเขา “มันบ้ามากที่หกเดือนที่ผ่านมาเป็นแบบนี้เมื่อพิจารณาว่าฉันอยู่ที่ไหนในชีวิตหกเดือนแรกจบด้วยการเล่นโป๊กเกอร์อย่างสมบูรณ์ไม่ได้เล่นเลยแม้แต่ปีเดียวก็ไม่มีแผน” เมื่อเริ่มต้นวันพุธ เซสชั่นคู่ของ 1,718 มือจากเส้นชัยก่อนสร้างเสร็จคือ 25,000 มือและไม่มีการรับประกันว่าพวกเขาจะเล่นได้เพียงพอที่จะจบการท้าทายการกระทำนี้ใช้เวลา 5.5 ชั่วโมงโดย Negreanu มากกว่า 180,000 เหรียญต่อครั้ง Polk ยังต่อสู้แม้กระทั่ง ก่อนที่จะประกอบหม้อขนาดใหญ่หลังหม้อขนาดใหญ่เมื่อเครื่องหมายมือ 25,000 เดินเข้ามาในการสัมภาษณ์หลังเกมของเขาเองใน GGPoker.tv Negreanu ให้เครดิต Polk เต็มสำหรับชัยชนะในขณะที่บ่นว่าเขาโชคไม่ดีในบางสถานที่ เขาเล่นได้ดี ฉันคิดว่าเขาสร้างการเปลี่ยนแปลงที่ดีจริงๆ ผมคิดว่าเขาทำได้ดีในขณะที่เกมดำเนินไปเช่นกัน ผมคิดว่าเขาเก่งขึ้นเรื่อย ๆ และฉลาดขึ้นในหลาย ๆ สายงาน” Negreanu กล่าว “ฉันแน่ใจว่าฉันไม่มีประโยชน์ในเกมนี่คือสิ่งที่ฉันต้องวิ่งให้เกินความคาดหมายในการชนะเกมสิ่งนี้ควรเกิดขึ้นและฉันไม่คิดว่ามันจะเกิดขึ้นอย่างเห็นได้ชัด” ความเกลียดชังระหว่าง Polk และ ต่อมา Negreanu ได้นำการต่อสู้ทั้งสองเข้าสู่ช่วงเวลาที่ดูเหมือนจะกลายเป็นไอในขณะที่ทั้งคู่นั่งลงในเซสชั่นสุดท้าย Polk ผู้สร้าง More Rake is Better ของ Negreanu ด้วยค่าใช้จ่ายของเขาเสนอการยกย่องคู่ต่อสู้ว่าการรักษาทำได้อย่างไรในเกมของเขา 25,000 มือ “Negreanu ทำอย่างกว้างขวางเพียงแค่การทบทวนอย่างตรงไปตรงมาเขาก็ทำงานได้อย่างน่าประทับใจมากเมื่อเทียบกับบางสิ่งที่เขาทำ ผมไม่คิดว่าเขาจะเล่นได้ดีขนาดนี้” Polk กล่าว “ ฉันคาดหวังมากขึ้นว่าจะมีอะไรเกิดขึ้นบ้างในตอนแรกเมื่อเขาทำสิ่งที่ไม่ดีในที่สุดเขาก็ทำสิ่งที่เฉียบคมมากมายขนาดกลยุทธ์ความถี่สถานที่นี้ส่วนใหญ่ยากสำหรับเขา” เกม ที่เรียกว่า High Stakes Feud เริ่มขึ้นในวันที่ 4 พฤศจิกายนโดยมีมือ 200 คนเล่นสดบน PokerGO จากสตูดิโอ PokerGO ที่ Negreanu ทำรายได้ $ 116,500 ในอีก 35 เซสชันต่อไปทุกคนเล่นออนไลน์ Polk ชนะ 19 ครั้ง ชัยชนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเขาเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายนเมื่อเขาวางเงิน 332,178.00 ดอลลาร์จาก 684 มือในเกม เซสชั่นนั้นถือเป็นชัยชนะติดต่อกันเป็นลำดับที่สี่ของ Polk ซึ่งเป็นซีรีส์ที่ทำให้เขามีรายได้ 775,347.12 ดอลลาร์ เขาเป็นผู้ชนะหกคนใน 15 จาก 35 เซสชันออนไลน์ Negreanu มีเซสชั่นที่ชนะมากที่สุดในวันที่ 22 มกราคมเมื่อเขาได้รับรางวัล 390,03 ดอลลาร์ด้วยมือ 1,046 การชนะเกิดขึ้นหลังจาก Polk ทำรายได้เกิน 1 ล้านเหรียญเป็นครั้งแรก Negreanu ยังเป็นผู้เล่นคนเดียวหลังจากห้าเซสชันเมื่อเขาได้รับ $ 321,177 ตั้งแต่วันที่ 28 ธันวาคมถึง 11 มกราคมและมาถึงตอนจบของซีรีส์ที่ทำให้เขาเป็นผู้ชนะเจ็ดแปดเซสชั่น แม้จะได้รับความสนใจอย่างชัดเจนจากแฟน ๆ โป๊กเกอร์สำหรับการแข่งขันของทั้งสองคน Polk ก็แสดงว่าเขาไม่สนใจที่จะกลับไปสู่ความรู้สึกและชัยชนะของเขาเหนือ Negreanu น่าจะเป็นเพลงหงส์ของเขา ในส่วนของเขา Negreanu แสดงให้เห็นว่าเขากำลังพิจารณาที่จะเล่น Polk แต่ก็กำลังมองหาผู้เล่นที่ท้าทายอื่น ๆ

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

daniel negreanu Doug Polk ggpoker Online Poker Poker WSOP.com

คุณสงสัยเกี่ยวกับสาย? Polk และ Negreanu ถูกตัดศีรษะ


รูปถ่ายล่าสุดที่เกิดขึ้นในสงครามระหว่างสองคนที่ชาญฉลาดที่สุดในยุคของพวกเขาคือ … แปลกนิดหน่อย หากคุณคิดว่าการลงมือทำและถอยกลับจะไม่เร็วหรือโกรธเกินไประหว่าง Doug Polk และ Daniel Negreanu คุณก็จะเป็นชนกลุ่มน้อย สิ่งนี้เริ่มลดลงอย่างมากในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมาจนถึงจุดที่ชายคนหนึ่งแสดงกฎอัยการศึกบน Twitter เราจะเริ่มต้นด้วยสองสิ่งนี้ได้ที่ไหน? Negreanu Stuns Polk ไม่สามารถติดตามได้เมื่อ Daniel Negreanu ชนะการแข่งขันที่ยิ่งใหญ่ที่สุดโดยอ้างว่า $ 390,000 ได้รับน้อยลง 1,046 เท่าพร้อมกับความสูญเสียที่เปลี่ยนรูปลักษณ์ของเกมไปอย่างสิ้นเชิง การเล่นปัญหา 20% สุดท้ายด้วยอัตราดอกเบี้ยหนึ่งล้านจะแตกต่างจาก Doug Polk อย่างสิ้นเชิง หากเขาสามารถปล่อยมันและเดินหน้าต่อไปได้เขาจะต้องต่อสู้เพื่อเอารถคืนและนำเงินพิเศษสำหรับ Kid Poker (ชาวแคนาดามีรายได้มากกว่า 42 ล้านดอลลาร์จากเศรษฐกิจเพียงอย่างเดียว) ชัยชนะของ Negreanu หมายความว่า Polk ไม่มีความปรารถนาอีกต่อไปสำหรับอันตรายที่ยิ่งใหญ่ที่เขาต้องทำเพื่อบังคับให้ได้รับชัยชนะเจ็ดปี กระบวนการมีการเปลี่ยนแปลง Polk ปีนขึ้นบันไดและด้วยคำพูดของเขาเองเขาต้องการ “หุบปาก” รถไม่ได้กลับจริงๆ แต่จอดแน่นอน Polk สัญญาว่าเขาจะล้มเหลวเล็กน้อยและเก็บส่วนที่คงที่ไว้แล้วก็อีกส่วนหนึ่ง ย้อนกลับไป $ 730,000 ที่แล้วลูกตุ้มชื่นชอบ Polk Negreanu มุ่งหน้าไปที่ธนาคาร Time Tells Everybody Negreanu รู้สึกผิดหวังและไม่เต็มใจอย่างเห็นได้ชัดและตัดสินใจใช้เวลาของเขาเพื่อตอบสนองต่อสิ่งนี้ซึ่งกระตุ้นให้เกิดความไม่พอใจจาก Polk ซึ่งทุกคนขอแถลงการณ์ของ WSOP.com และโหวตให้ 16,650 คะแนน (จนถึงขณะนี้ ) โหวตเกี่ยวกับเรื่องนี้ ไม่ว่าการกระทำของ Negreanu จะถูกหรือผิดเป็นคำถามเดียว แต่มันนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในผลลัพธ์หรือไม่? คำตอบคือไม่ ด้วยมืออย่างน้อย 4,000 มือ Polk ได้รับความนิยมอย่างมากจน Poker Shares อนุมัติเฉพาะการเดิมพันในการเดิมพันใด ๆ Polk ดูเหมือนตั้งใจที่จะปิดการแข่งขันและหลีกเลี่ยงการสูญเสียครั้งใหญ่ในเข็มชั่วโมง 12-14 อย่างไรก็ตามสำหรับ Negreanu เขาหวังว่าระยะยาวจะทำให้ประสบความสำเร็จมากขึ้น “ฉันต้องการบันทึกการโหวตให้มากในสัปดาห์นี้และพยายามให้ได้ 3,694 มือสุดท้ายให้ได้” เขากล่าวใน Twitter “นั่นหมายถึงส่วนที่ยาวและลึกเพื่อให้เรามีหม้อที่สนุก!” Negreanu ทำได้เพียงแสร้งทำเป็น – และเขาควร; จะกำหนดให้ผู้ชมรับชม www.ggpoker.tv แต่ในความเป็นจริงเกมดังกล่าวกำลังเข้าสู่รอบชิงชนะเลิศสามหรือสี่รอบสุดท้ายซึ่งผลลัพธ์ที่ดีที่สุดของ “DNegs” คือพวกเขาเสียเงินเพียงครึ่งล้านเท่านั้น สำหรับ Doug Polk ตามที่เขาอธิบายในช่วงสุดสัปดาห์นี่คือจุดสิ้นสุดของเส้นทางสำหรับเขา นอกจากนี้เรายังจัดแสดงของป่าบางอย่างที่เราเล่นในรูปแบบที่ไปไม่ถึงการแสดงมันควรจะเป็นช่วงเวลาที่สนุก (นั่นคือเหตุผลที่สมาชิกในห้องทดลองระวัง!) มีอะไรจะพูดอีกเล็กน้อย แต่รอให้ปัญหาจบลง . ควรห่อภายใน 1-2 สัปดาห์ข้างหน้า ถ้าฉันสามารถหยุดการยืดเยื้อได้ฉันอาจต้องการดำเนินการในขณะที่ผู้อ่านดำเนินการและส่งการ์ดของฉันไป ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดตอนนี้ฉันไม่ได้ทำสิ่งนี้ เราชนะการซื้อหลายรายการในสองสามหมวดถัดไป [I’m] อาจจะอยู่ข้างใน ” จะเป็นเรื่องน่าสนใจสำหรับชาวเนเกรอานูที่จะละทิ้งบางสิ่งก่อนที่จะมุ่งสู่การผลักดันครั้งสุดท้าย ทุกคนอาจต้องการเป็นพยาน คุณสามารถดูส่วนของเหตุการณ์ล่าสุดระหว่างคลื่นทั้งสองได้ที่นี่ในวิชวล Round 34 ยังมีอีก!

คาสิโน77
saคาสิโน
รอยัล คาสิโน
คาสิโน 777
คาสิโน 888

Antonio Esfandiari Bernard Lee Bernard Lee Poker Show Chad Holloway daniel negreanu Doug Polk Eli Elezra Huck Seed Isai Scheinberg Matt Savage Matt Waxman Phil Gallfond Phil Hellmuth Podcasts Poker Hall of Fame Pokerithm Pokernews Robbie Strazynski WSOP

Poker Show Bernard Lee (19/1/21): ปี 2020 ในการทบทวนโดย Chad Holloway & Robbie Strazynski (ตอนที่ 2) และ Matt Waxman

Chad Holloway, Robbie Strazynski และ Matt Waxman ในตอนนี้ของ Bernard Lee Poker Show ใน Cardplayer Lifestyle Podcast Family เบอร์นาร์ดลีได้ร่วมมือกับ Chad Holloway จาก PokerNews และ Robbie Strazynski จาก Cardplayer Lifestyle เมื่อสิ้นสุดปีนี้ภายใต้การตรวจสอบความท้าทาย 2020. สัปดาห์นี้พวกเขาพูดคุยเกี่ยวกับ Poker Hall of Fame 2020 การต่อสู้ครั้งสำคัญผู้เล่นที่เสียชีวิตและออกเดินทางจากปี 2020 ในช่วงครึ่งหลังของรายการเบอร์นาร์ดคุยกับ Matt Waxman ผู้ก่อตั้งและผู้สร้าง Pokerithm Waxman อธิบายถึงรายการใหม่ที่ออกอากาศทาง Twitch ทุกวันอังคารเวลา 16.00 น. EST 0:00 ยินดีต้อนรับสู่ Bernard Lee Poker Show เนื่องจากแขกรับเชิญของสัปดาห์นี้ ได้แก่ Pokernews Chad Holloway และ Cardplayer Lifestyle Robbie Strazynski และ Matt Waxman 2:01 โฆษณา RunGood Gear 2:45 Bernard ขอต้อนรับ Chad Holloway และ Robbie Strazynski จาก PokerNews และ Cardplayer Lifestyle เข้าร่วมการแสดง 3:29 สื่อมวลชนสามคนพูดคุยกันเกี่ยวกับการลงคะแนน Poker Hall of Fame 2020 และการชักนำของ Huck Seed 19:44 ทั้งสามคนพูดถึงการต่อสู้สดที่เกิดขึ้นทางออนไลน์รวมถึง Negreanu vs Polk; ความท้าทายของ Phil Galfond และ Hellmuth vs Esfandiari 23:38 ทั้งสามจำผู้เล่นโป๊กเกอร์ชื่อดังที่เสียชีวิตในปี 2020 27:57 ทั้งสามคนพูดถึงการเดิมพันที่น่าจดจำตั้งแต่ปี 2020 34:02 เรียนรู้ WPT Ad 34:48 Bernard แนะนำ Matt Waxman ผู้สร้างและผู้ก่อตั้ง Pokerithm 35:33 Matt Waxman เข้าร่วมรายการเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับ Pokerithm ซึ่งออกอากาศทุกสัปดาห์ใน Twitch วันอังคารเวลา 16.00 น. EST และตอนที่ออกอากาศก่อนหน้านี้จะถูกเก็บไว้ในช่อง YouTube ของ Pokerithm 36:13 Matt กล่าวถึงแนวคิดของ Pokerithm 37:55 เบอร์นาร์ดและแมตต์พูดคุยเกี่ยวกับฤดูกาลแรกที่จัดขึ้นที่ WSOP 2019 ทั้งเบอร์นาร์ดและแมตต์เข้าร่วมการแข่งขันชิงแชมป์ 42:33 แมตต์พูดถึงวิธีการสุ่มมือโดยสมบูรณ์ แต่แต่ละโต๊ะเล่นมือเดียวกัน 47:20 Matt พูดถึงแนวคิดของ Pokerithm พัฒนาไปอย่างไร 49:14 แมตต์พูดถึงวิธีที่ผู้ชมทั่วไปสามารถพยายามมีคุณสมบัติสำหรับฤดูกาลหน้า 53:45 Matt พูดถึงความล่าช้าของ COVID แต่ท้ายที่สุดก็ช่วยมูลค่าการผลิตของรายการได้ เกี่ยวกับเบอร์นาร์ดลีเบอร์นาร์ดลีเป็นผู้เล่นโป๊กเกอร์มืออาชีพที่มีรายได้มากกว่า 2.5 ล้านเหรียญสหรัฐและสิบตำแหน่งนับตั้งแต่เปลี่ยนอาชีพหลังจากจบงาน WSOP ครั้งใหญ่ครั้งที่ 13 ปี 2548 ลีเป็นที่รู้จักในนาม “เสียงโป๊กเกอร์ในนิวอิงแลนด์” โดย Cardplayer.com ทั่วโลกในฐานะผู้ที่มีบุคลิกของสื่อโป๊กเกอร์ที่เขียนให้กับนิตยสาร ESPN.com, Pokernews, Card Player และ All-In และเป็นเจ้าภาพจัดรายการพอดคาสต์ / รายการวิทยุโป๊กเกอร์ที่มีชื่อเสียงของเขาเองคือ Poker Show Bernard Lee

คาสิโน มาเก๊า
คาสิโน ปอยเปต ออนไลน์
คาสิโน UFABET
คาสิโน 66
คาสิโน66

Doug Polk Poker Courses Upswing Poker Upswing Poker Lab

Upswing Poker Lab: บทสรุปที่สมบูรณ์

โป๊กเกอร์ออนไลน์ทวีความรุนแรงขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ทุกวันนี้ยากกว่ามากสำหรับใครบางคนเพียงแค่เข้าร่วมการกระทำและคาดหวังว่าจะได้รับผลกำไรในแง่เสมือน คุณภาพของเกมแม้จะอยู่ในระดับต่ำมาก แต่ก็พัฒนาขึ้นอย่างมาก ในฐานะผู้เล่นเริ่มต้นที่ไม่ค่อยมีความรู้สึกกับเกมคุณมีทางเลือกมากมายให้คุณหากคุณต้องการปรับปรุง ในบรรดาเว็บไซต์ฝึกอบรมโป๊กเกอร์ Upswing Poker Lab ได้รับการจัดอันดับค่อนข้างสูงและแน่นอนว่าเป็นหนึ่งในหลักสูตรที่ดีที่สุดและครอบคลุมมากที่สุดซึ่งดำเนินการโดยเฉพาะสำหรับผู้ที่เพิ่งเริ่มใช้ Texas Hold’em Doug Polk และทีมงาน Upswing คนอื่น ๆ ทำให้แน่ใจว่าได้ครอบคลุมทุกมุมตั้งแต่เกมเงินสดออนไลน์ที่ MTTs ไปจนถึงโป๊กเกอร์สด การรวมแบบฝึกหัดที่เป็นลายลักษณ์อักษรวิดีโอเพื่อการศึกษาและกราฟิกพรีฟล็อปที่มีประโยชน์มากกว่า 400+ ห้อง Lab แบ่งออกเป็นห้าส่วนหลักซึ่งประกอบด้วยโมดูลการเรียนรู้มากกว่า 70 โมดูลและมีทุกสิ่งที่คุณอาจต้องการเพื่อเริ่มอาชีพโป๊กเกอร์ของคุณ กลยุทธ์หลักอธิบายส่วนแรกของ Upswing Lab เรียกว่า “Key Lab Strategy” และให้ประเภทของเนื้อหาที่คุณคาดว่าจะพบ มันเริ่มต้นจากพื้นฐานและสร้างโดยนำคุณผ่านบทเรียนที่ซับซ้อนมากขึ้นทีละขั้นตอน ในบทเรียนแรกผู้เล่นจะได้รับการแนะนำให้รู้จักกับคำศัพท์ทั่วไปซึ่งเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะสามารถดำเนินการต่อได้ ตำแหน่งตารางและนิพจน์เช่น 3-bets c-bets อิฐ ฯลฯ ถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวางตลอดหลักสูตรดังนั้นหากคุณเพิ่งเริ่มต้นจริงๆ Lab ก็ครอบคลุมคุณ วิดีโอที่กำลังจะมีขึ้นจะอธิบายแนวคิดเกี่ยวกับการเล่นโป๊กเกอร์เชิงกลยุทธ์ที่สำคัญที่สุดบางส่วนเช่นช่วงแฮนด์เมทริกซ์และประเภทมือซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับบทเรียนในอนาคตทั้งหมด ตัวอย่างเช่นแนวคิดเรื่อง RFI (Raise First In) เป็นสิ่งที่วิเคราะห์ได้ในเชิงลึกแบ่งเป็นช่วง ในทำนองเดียวกันการวิเคราะห์การกระทำหลังปัดว่าเป็นหม้อสามหม้อหรือหม้อเดียว จากนั้นวิเคราะห์การกระทำนั้นโดยที่คุณเป็นตัวเลือกก่อนวางหรือผู้โทรก่อนวาง จากนั้นหากยังไม่เพียงพอให้คุณเปลี่ยนไปใช้เทิร์นนั้นเป็นตัวเพิ่มพรีดร็อปในการเดิมพันแบบเพิ่มครั้งเดียวหรือสามแต้ม ในบทช่วยสอน Lab แรก ๆ พวกเขาจะแสดงแผนผังการตัดสินใจสำหรับการดำเนินการในทั้งสามเส้นทางและบทเรียนต่อมาจะเพิ่มขึ้นในบางวิธีเพื่อวิเคราะห์เกมที่เป็นไปได้ตามกิ่งก้านของต้นไม้ที่คุณเลือกลงไป เมื่อแนวคิดที่สำคัญเหล่านี้ครอบคลุมครบถ้วนแล้ว Upswing Lab จะย้ายไปยังสถานการณ์ที่เป็นรูปธรรมโดยจะสอนคุณเกี่ยวกับสิ่งต่างๆเช่น RFI First Rising เทียบกับ 3-bets โดยใช้ตารางและเมื่อใดที่ควรเบี่ยงเบนจากพวกเขาความสำคัญของตำแหน่งวิธีเล่นในหม้อด้วยหนึ่ง ยกและ 3 เดิมพัน (ทั้งผู้โทรและรอก) การเล่นผลัดกันเล่นบทช่วยสอนเหล่านี้ส่วนใหญ่มีวิดีโอสอนและบทความสั้น ๆ ที่มาพร้อมกับพวกเขาเพื่อให้คุณสามารถเชี่ยวชาญและบูรณาการความรู้ในเพลงของคุณเองได้อย่างง่ายดาย แน่นอนว่า Upswing Lab มีพื้นที่กว้างขวางมากดังนั้นอย่าคาดหวังว่าจะผ่านทุกสิ่งเพียงไม่กี่วัน จะต้องใช้เวลา แต่ในขณะที่คุณศึกษาและดำเนินการต่อด้วยสื่อการฝึกอบรมนั้นจะทำให้คุณเป็นผู้เล่นที่ดีขึ้นมาก บทเรียนสรุปบางส่วนในส่วนนี้กล่าวถึงแนวคิดทั่วไปเกี่ยวกับโป๊กเกอร์ที่จะช่วยคุณได้ในระยะยาว คุณจะได้เรียนรู้เกี่ยวกับความสำคัญของสิ่งต่างๆเช่น: การเลือกเกมที่เหมาะสมการจัดการ Bankroll การจัดการการเอียงวิธีสร้างแบ๊งค์โดยเริ่มจากหุ้นขนาดเล็กและอื่น ๆ อีกมากมาย แม้ว่านี่จะเป็นเพียงส่วนเดียวของ Upswing Lab แต่ก็ดูเหมือนว่าคุณจะได้รับความคุ้มค่าอย่างมากสำหรับเงินของคุณ ที่กล่าวว่าหลักสูตรนี้มีอีกมากมายที่จะนำเสนอ การสร้างฐานรากของคุณส่วนหลักที่สองของ Upswing Lab เรียกว่า “Beyond the Core Strategy” และพยายามขยายความรู้ที่คุณได้รับมาใหม่ นี่คือจุดที่สิ่งต่าง ๆ ค่อนข้างจริงจังและห้องทดลองมีค่ามากแม้กระทั่งสำหรับผู้เล่นที่เล่นมาระยะหนึ่งแล้ว ในขณะที่ส่วนแรกนำเสนอโดย Polk ส่วนที่สองจะเห็นผู้สอนโป๊กเกอร์มืออาชีพคนอื่น ๆ จำนวนมากกล่าวถึงหัวข้อที่พวกเขาเป็นผู้เชี่ยวชาญ โค้ชบางคนที่แสดงในวิดีโอในส่วนนี้ ได้แก่ Ryan Fee, David Yan, Jason McConnon และ Matthew Janda อ่านเพิ่มเติม: 15 Upswing Poker Trainers และทักษะที่จะช่วยให้คุณเชี่ยวชาญในหัวข้อที่ครอบคลุมคุณจะพบกับแนวคิดขั้นสูงมากมายที่กล่าวถึงและอธิบายอย่างละเอียดทำให้คุณมีโอกาสเป็นผู้นำด้วยการนำเกมโป๊กเกอร์ของคุณไปสู่อีกระดับ สิ่งเหล่านี้รวมถึง: การทำความเข้าใจและการใช้ blockchain การเล่นแจกันหลายทางทำความเข้าใจแนวคิดการเดิมพัน GTO ขั้นสูง c วิธีการเล่นหัวโป๊กเกอร์แบบลึกการใช้การวางซ้อน ฯลฯ ส่วนนี้อาจดูเหมือนต้องจัดการมาก – และมันก็เป็น! มีข้อมูลมากมายที่นี่บางครั้งคุณอาจรู้สึกหนักใจ (ฉันรู้ว่าฉันทำไปแล้ว) ที่กล่าวว่าสิ่งที่ดีคือคุณไม่รีบร้อนใด ๆ ความรู้มีไว้สำหรับการเรียนรู้และคุณสามารถจัดตารางการเรียนรู้ได้ตามต้องการ บทเรียนแบ่งออกเป็นหน่วยตรรกะดังนั้นนี่อาจเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการบรรลุเป้าหมายนี้ คุณไม่จำเป็นต้องผ่านพวกเขาตามลำดับที่นำเสนอในส่วนนี้เนื่องจากแต่ละหน่วยมีจุดยืนของตัวเองและคุณไม่ควรมีปัญหาในการติดตามหากคุณดูส่วนแรกทั้งหมด ประเภทของเกมเฉพาะ: ทัวร์นาเมนต์และเกมเงินสดการเลือกรูปแบบเกมที่เหมาะสมเป็นสิ่งสำคัญมากต่อความสำเร็จในโป๊กเกอร์ แม้ว่าแนวคิดเชิงกลยุทธ์บางอย่างจะเป็นสากล แต่แต่ละรูปแบบก็มีความเบี่ยงเบนที่เป็นเอกลักษณ์ของตัวเอง ส่วนที่สามและสี่ของห้องปฏิบัติการ Upswing จึงครอบคลุมถึง MTT และการเล่นด้วยเงินสด ส่วน MTT ของ Upswing Lab จะสอนทุกอย่างเกี่ยวกับข้อมูลเฉพาะของเกมทัวร์นาเมนต์แบบผู้เล่นหลายคน คุณจะได้เรียนรู้เกี่ยวกับสตริงใน MTT, ICM วิธีการนำทางสแต็กสั้น ๆ การปรับกลยุทธ์ที่สำคัญเกี่ยวกับผลกระทบของ ICM และอื่น ๆ เมื่อรวมกับความรู้จากส่วนก่อนหน้านี้ควรให้คำแนะนำในการปรับปรุงผลลัพธ์ของการเดินทางของคุณอย่างมาก ส่วนการแสดงสดยังเป็นองค์ประกอบสำคัญของหลักสูตรโดยรวม ในขณะที่ผู้มาใหม่ส่วนใหญ่เริ่มต้นที่โต๊ะออนไลน์ แต่ก็มีความสนใจในเกมสดอยู่เสมอและเป็นเกมที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ด้วยการผสมผสานระหว่างบทวิจารณ์แบบลงมือปฏิบัติบทสนทนาเชิงกลยุทธ์และการแชทสดทั่วไปและความคาดหวังในเกมเหล่านี้ Upswing Lab ได้เน้นถึงแง่มุมที่สำคัญบางประการของโป๊กเกอร์สดและความแตกต่างจากเกมออนไลน์อย่างไร กราฟิกสำเร็จรูปเพื่อความสะดวกของคุณดังที่ได้กล่าวไปแล้วการเป็นสมาชิกใน Upswing Lab จะช่วยให้คุณสามารถเข้าถึงกราฟิกสำเร็จรูปบางอย่างที่คุณสามารถใช้เพื่อศึกษาและใช้ในระหว่างเกมได้ นอกจากนี้ยังมีกราฟิกพรีฟล็อปมากกว่า 400 แบบที่จะช่วยให้คุณตัดสินใจได้ง่ายขึ้นสอนให้คุณรู้ว่าควรเล่นมือและไม่เล่นขึ้นอยู่กับตำแหน่งของคุณบนโต๊ะสแต็คที่มีประสิทธิภาพและอื่น ๆ ช่วงการแข่งขันขั้นสูงราคาและคำแนะนำของ Upswing Lab เนื้อหาของ Upswing Poker Lab ได้รับการอัปเดตเป็นประจำโดยมีการเพิ่มสื่อการฝึกอบรมใหม่กว่า 5 รายการในแต่ละเดือนดังนั้นคุณสามารถคาดหวังว่าจะพบวิดีโอและบทแนะนำใหม่ ๆ ที่เพิ่มเข้ามาในการผสมผสานตลอดเวลา จำนวนข้อมูลที่มีอยู่นั้นน่าประทับใจและไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นการข่มขู่เล็กน้อย ราคาสมาชิก 99 เหรียญต่อเดือนอาจดูสูงชันเล็กน้อย แต่ถ้าคุณมองว่ามันเป็นการลงทุนในอาชีพโป๊กเกอร์ของคุณมากกว่า “ต้นทุน” จริงๆแล้วมันไม่ใช่เงินจำนวนมากในรูปแบบใหญ่ ๆ คุณสามารถเข้าถึงความคิดความคิดและกลยุทธ์ที่ดีที่สุดของผู้เล่นซึ่งจะช่วยให้คุณทำเงินได้มากมายที่โต๊ะไม่ว่าคุณจะตัดสินใจเข้าถึงรูปแบบใดก็ตาม นอกจากนี้คุณสามารถประหยัดได้มากหากคุณเข้าร่วมในไซต์การฝึกอบรมล่วงหน้าเป็นเวลาหกหรือ 12 เดือน การเป็นสมาชิก Upswing Lab ครึ่งปีมีค่าใช้จ่าย $ 399 ในขณะที่คุณได้รับประโยชน์สูงสุดจากการเป็นสมาชิกรายปีในราคา $ 699 แน่นอนเพื่อให้ได้ประโยชน์สูงสุดคุณจะต้องจัดสรรเวลาให้เพียงพอเพื่อศึกษา ในขณะที่คุณก้าวหน้าขึ้นสิ่งต่างๆก็ยากที่จะดำเนินต่อไปดังนั้นคุณจะไม่ก้าวหน้าไปพร้อม ๆ กัน เป็นเรื่องท้าทาย! แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Upswing Lab สามารถทำให้คุณเป็นผู้เล่นโป๊กเกอร์ที่ดีได้ในระยะเวลาที่เหมาะสมตราบเท่าที่คุณมีชั่วโมงเรียน Bottom Line: หากคุณคิดว่าพื้นฐานของคุณต้องการการล้างข้อมูลอย่างรวดเร็วหรือบางทีคุณอาจอยากรู้เกี่ยวกับวิธีการใหม่ ๆ ที่สร้างสรรค์ในการปรับปรุงเกมโป๊กเกอร์ของคุณโปรดดูหลักสูตรการฝึกอบรมนี้ แม้ว่าคุณจะเป็นทหารผ่านศึกสีเทาและเก๋า แต่เพื่อไม่ให้รู้สึกว่าคุณกำลังย่ำน้ำในทะเลด้วยเนื้อหาการฝึกโป๊กเกอร์เราขอแนะนำให้คุณดูห้องทดลองเพื่อดูว่ามีอะไรให้คุณได้บ้าง / วัสดุเฉพาะ. หมายเหตุบรรณาธิการ: Upswing Poker มีให้บริการมากขึ้นนอกเหนือจากห้องทดลองรวมถึง: เกี่ยวกับ Ivan PotockiIvan Potocki เปลี่ยนไปใช้การเขียนโป๊กเกอร์หลังจากเล่นเต็มเวลามากหรือน้อยเป็นเวลาประมาณห้าปี เขาค้นพบโป๊กเกอร์ครั้งแรกขณะที่เรียนภาษาและวรรณคดีอังกฤษที่มหาวิทยาลัยซาราเยโว สิ่งที่เริ่มต้นจากเกมฟรีโรลและเกมไมโครแอ็คชั่นนำไปสู่ความรักในโป๊กเกอร์เปิดประตูสู่โลกใบอื่น หลังจากเรียนจบและได้รับปริญญาตรีเขาเริ่มมองหาวิธีที่จะผสมผสานความปรารถนาอันยิ่งใหญ่สองอย่างของเขาเข้าด้วยกันคืองานเขียนและโป๊กเกอร์ คอนเสิร์ตเล็ก ๆ ในช่วงสั้น ๆ ที่มีบล็อกโป๊กเกอร์และเว็บไซต์ต่างๆค่อยๆนำไปสู่โอกาสที่มากขึ้นในที่สุดก็นำเข้าสู่โลกของการรายงานโป๊กเกอร์ วันนี้ Ivan ทำงานเป็นหัวหน้าบรรณาธิการของ PokerTube และยังเขียนบทให้กับร้านค้าอื่น ๆ เช่น Titan Poker Blog และแน่นอนว่า Cardplayer Lifestyle

คาสิโน มาเก๊า
คาสิโน ปอยเปต ออนไลน์
คาสิโน UFABET
คาสิโน 66
คาสิโน66

Articles Chance Kornuth daniel negreanu Doug Polk phil galfond Podcast Poker Podcast the fives World Poker Tour

FIVES Poker Podcast: WPT ในหัวข้อข่าว Polk Tilts Negreanu

ตอนอื่นของ The Fives จะพร้อมให้ดาวน์โหลดโดย Lane และ Donnie พูดถึง WPT, Polk / Negreanu, Galfond / Kornuth และการอัปเดตที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้เล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ชาวอเมริกัน Fives Poker Podcast เป็นเจ้าภาพโดย Lance Bradley และ Donnie Peters จัดทำทุกสัปดาห์และมีข่าวโป๊กเกอร์ล่าสุดดูตัวอย่างเหตุการณ์ที่จะเกิดขึ้นและการอภิปรายหัวข้อโป๊กเกอร์ที่ร้อนแรงที่สุด สัปดาห์ที่วุ่นวายในโลกโป๊กเกอร์ทำให้ Lance และ Donnie มีเรื่องให้พูดถึงมากมายในตอนนี้ของ The FIVES Poker Podcast เป็นครั้งแรกในรอบเกือบหนึ่งปีที่ World Poker Tour ได้ครองตำแหน่งแชมป์คนใหม่ในสถานที่แสดงสดที่มีสถิติเกือบใหญ่สำหรับ Lucky Hearts Poker Open ที่ Seminole Hard Rock นั่นไม่ใช่หัวข้อข่าวเดียวที่พบใน World Poker Tour ในสัปดาห์นี้ บริษัท ถูกขายโดย บริษัท การลงทุนแห่งหนึ่งในราคากว่า 78 ล้านดอลลาร์และพวกเขายังประกาศซีรีส์ออนไลน์ใหม่กับพันธมิตรใหม่ Doug Polk กับ Daniel Negreanu Challenge เกือบ 80% แล้วด้วย Polk นำกลยุทธ์ตารางใหม่ที่ดูเหมือนจะเขย่าคู่ต่อสู้ของเขา Polk ดำรงตำแหน่งผู้นำต่อไป แต่ชัยชนะครั้งใหญ่ของ Negreanu ทำให้แฟน ๆ และผู้สนับสนุนของเขามีความหวัง ผู้ชายยังกล่าวถึงจุดจบของเกมใน Phil Galfond vs. โอกาส Kornuth จาก Galfond Challenge ซึ่งเป็น Winamax Team Pro ที่มีคุณสมบัติสำหรับนักบัญชีหลายบัญชีที่น่าตื่นเต้นที่สุดตลอดกาลและจะทำให้ผู้เล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์ชาวอเมริกันมีความหวังในอนาคตที่สดใส สมัครสมาชิก The FIVES และไม่พลาดตอนเดียว – ใช้งานได้ทุกที่ที่คุณเพลิดเพลินกับพอดคาสต์ที่คุณชื่นชอบ การสมัครสมาชิก: Apple Podcast * Google Podcast * Stitcher

หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Advantage Play AlphaGo chess Dan Negreanu Doug Polk GTO Karpov Kasparov Lee Sedol poker bot

2020: Άνοδος των Μηχανών

από τον James Grosjean Μετρήστε ανάμεσα στα drones Netflix που αγαπούσαν το The Queen’s Gambit (2020), αλλά πάντα ήμουν ενθουσιώδης του σκακιού. Κατά τη διάρκεια των φοιτητικών μου χρόνων, έφαγα πιθανώς χίλια κρουασάν σοκολάτας, ενώ παρακολουθούσα τον περίεργο, υπέροχο Murray Turnbull (γνωστό και ως “The Chess Master”) να αναλάβει όλους τους συμμετέχοντες στην πλατεία της πόλης – “$ 2, επιστροφή χρημάτων αν κερδίσετε ή ισοπαλία.” Ήταν τιμή μου να τραβήξω μια φωτογραφία του μεγάλου Karpov που πλαισιώνεται από το βιτρό του Hall Hall όταν έκανε μια προσομοίωση 40 επιπέδων στην πανεπιστημιούπολη. Ήμουν μέρος του φοιτητικού Τύπου όταν ο Κασπάροφ έκανε την τότε αμφιλεγόμενη δήλωσή του ότι ένας υπολογιστής θα ήταν μεγάλος πρωταθλητής πριν γίνει γυναίκα. Αποθηκεύοντας τη συζήτηση για την πιθανή μισογυνία του Κασπάροφ για άλλο φόρουμ και μια άλλη μέρα, πήρα τη δήλωσή του ως απλή προβολή βασισμένη στην εμπειρική παρατήρηση της κοινότητας σκακιού. Η συμμετοχή των γυναικών ήταν πάντα χαμηλή, και δεν αυξήθηκε ουσιαστικά, ενώ οι υπολογιστές ήταν ήδη ισχυροί, και γρήγορα γίνονταν ισχυρότεροι. Οι μηχανές θα οδηγήσουν σε μια νέα ισότητα – όπου όλα τα φύλα συνθλίβονται σαν μυρμήγκια. Το Θεώρημα του Zermelo μας λέει ότι ένα παιχνίδι με πλήρεις πληροφορίες (και οι δύο παίκτες μπορούν να δουν όλα τα κομμάτια στην σκακιέρα), που είναι πεπερασμένο (το παιχνίδι θα τελειώσει μετά από αρκετές κινήσεις), έχει μια λύση και ότι αν και οι δύο πλευρές παίζουν αυτό βέλτιστη λύση, τότε κάθε παιχνίδι έχει το ίδιο αποτέλεσμα. Το σκάκι είναι αρκετά περίπλοκο που δεν είμαστε σίγουροι ποιο θα είναι το αποτέλεσμα, αλλά πιστεύουμε ότι ο Λευκός θα κερδίζει κάθε φορά, οπότε δεν υπάρχει Μαύρη απάντηση που μπορεί να αλλάξει το αποτέλεσμα. Το παιχνίδι του Connect Four εμπίπτει επίσης στο Θεώρημα του Zermelo και η ανάλυση έδειξε ότι σε αυτό το παιχνίδι, η ύπουλη sis κερδίζει πάντα αν πάει πρώτη και παίζει καλύτερα. Εάν είστε ένα AP που σας άρεσε το QGambit και λιμοκτονούσατε για περισσότερο περιεχόμενο κατά τη διάρκεια αυτής της ατελείωτης πανδημίας, τότε η επόμενη εργασία σας είναι να παρακολουθήσετε το AlphaGo, ένα ντοκιμαντέρ για την άνοδο των υπολογιστών στο αρχαίο παιχνίδι του Go, το οποίο είναι πιο περίπλοκο από σκάκι. Δεν αστειεύομαι, αυτή η ταινία είναι δακρυγόνα για άτομα που ενδιαφέρονται για αυτόν τον τομέα και εκτιμούν το έντονο συναισθηματικό δράμα για τον πρωταθλητή της ανθρωπότητας, Lee Sedol – το καλύτερο που το έκανε ποτέ. Η ταινία καταγράφει την αγωνία, το θάρρος, τη λαμπρότητα του Σεντόλ και μετά την ταπεινότητα, καθώς συνειδητοποιεί ότι αυτός ο αγώνας εναντίον του μηχανήματος δεν είναι απλώς ένα παιχνίδι, αλλά η εμφάνιση μιας νέας παγκόσμιας τάξης. Όχι προγραμματιστής, ο Σεντόλ δεν εκτιμούσε τι θα αντιμετώπιζε, αλλά ως ειδικός στην τέχνη του, στο ταμπλό θα μπορούσε να αισθανθεί το αδυσώπητο, αδιαπέραστο βάρος του αντιπάλου του. Αφού απολαύσετε το AlphaGo, σας προτείνω (στην πραγματικότητα, η Google συνιστά) να παρακολουθήσετε έναν από τους αγώνες πόκερ μεταξύ του παλιού σχολείου Dan Negreanu και του σύγχρονου υπολογιστή-κλώνος Doug Polk. Ο καλύτερος παίκτης στη γη είναι η μηχανή, οπότε ένας έξυπνος άνθρωπος όπως ο Polk μιμείται τη στρατηγική του μηχανήματος. Προσαρμόστε ή πεθάνετε. Κάποτε είχα μια σύντομη ανταλλαγή με τον Howard Lederer. Τον ρώτησα για τα bots στις τοποθεσίες πόκερ. Απέρριψε το ζήτημα λέγοντας: «Το πόκερ δεν είναι σαν το σκάκι. Το πόκερ είναι ένα παιχνίδι ελλιπών πληροφοριών. Οι υπολογιστές δεν είναι καλοί σε αυτό. ” Δεν μπορούσα να πω αν ήταν αφελής ανόητος ή conman shill για το Full Tilt Poker. Σε κάθε περίπτωση, δεν ήθελα να συνεχίσω αυτήν τη συζήτηση πριν από 15 χρόνια. Αλλά τώρα εδώ είμαστε, το 2021, και ήρθε η ώρα να συνεχίσουμε αυτήν τη συνομιλία, αντικρούοντας αυτήν την πρώτη πλάνη σχετικά με τους υπολογιστές GTO (βέλτιστη θεωρία παιχνιδιού), και όλες τις άλλες αλληλεπικαλυπτόμενες πλάνες που οι δεινόσαυροι του πόκερ και οι αυτοανακηρυχθέντες σαρωτές πόκερ είναι προσκολλώνται απεγνωσμένα στο: Fallacy # 1: Οι υπολογιστές δεν είναι καλοί σε παιχνίδια ελλιπών πληροφοριών. Αυτό είναι απλώς ανίδεο. Είναι αλήθεια ότι το θεώρημα του Zermelo δεν ισχύει για παιχνίδια όπως το πόκερ. Για το πόκερ, υπάρχουν ΑΛΛΑ θεωρήματα που βασικά λένε ότι υπάρχει μια λύση στο παιχνίδι, και μια λύση υπολογιστή θα περιλαμβάνει γενικά «μικτές στρατηγικές» που σημαίνει ότι υπάρχει κάποιο στοιχείο τυχαιοποίησης της στρατηγικής (όπως η κλήση ψαλιδιού με πιθανότητα 1/3 ). Οι υπολογιστές είναι αρκετά καλοί, καλύτεροι από τους ανθρώπους, στον υπολογισμό της προσδοκίας για πιθανά αποτελέσματα, ειδικά όταν οι κατανομές πιθανότητας είναι γνωστές με ακρίβεια, όπως συμβαίνουν στα παιχνίδια καρτών. Για παράδειγμα, ο υπολογιστής ξέρει ακριβώς ποια είναι η πιθανότητα σχεδίασης ενός backdoor Flush και ποιες πιθανότητες χρειάζεται για να δικαιολογήσει το κυνήγι. Αν και το πόκερ περιλαμβάνει ελλιπείς πληροφορίες, το heads-up no limit poker είναι ένα απλούστερο παιχνίδι από το Go, παρόλο που το Go περιλαμβάνει πλήρεις πληροφορίες (πληροφορίες κοινής γνώσης). Fallacy # 2: Η ανωτερότητα του υπολογιστή προέρχεται από την ικανότητα να θυμάμαι κάθε χέρι που έχω παίξει και να προσαρμόσουμε ανάλογα. Ενώ ένα «εκμεταλλευτικό bot» θα μπορούσε πράγματι να αναλύσει το παρελθόν παιχνίδι σας και να προσαρμοστεί στις αντιληπτές αδυναμίες, ένα τυπικό bot GTO (το οποίο κάποτε ονομάζουμε «Nash bot») είναι το ισοδύναμο πόκερ του BS στο blackjack. Η στρατηγική GTO δεν αλλάζει, ανεξάρτητα από τον τρόπο που παίζατε τα χέρια σας. Δεν χρειάζεται αυτές τις πληροφορίες και δεν με νοιάζει. Fallacy # 3: Η λύση GTO είναι “σωστή” μόνο αν παίζετε εναντίον άλλου bot GTO, γιατί αυτό υποτίθεται όταν αναπτύχθηκε το bot – το bot “έμαθε” παίζοντας εναντίον του. Αυτό είναι ψεύτικο. «Το bot που έπαιξε εναντίον του για να μάθει πόκερ» είναι ένας εσφαλμένος χαρακτηρισμός της διαδικασίας ανάπτυξης. Τα μέσα μαζικής ενημέρωσης αρέσουν να δηλώνουν το δόλωμα κλικ για να κάνουν κάθε αποτέλεσμα στον υπολογισμό ήχο σαν μια γενική ανακάλυψη, επικαλούμενη το HAL και το Skynet. Ένα bot GTO δεν γνωρίζει τίποτα για το πόκερ. Η εκπόνηση της στρατηγικής GTO είναι μια άσκηση υπολογισμού, η οποία κατέστη δυνατή χάρη στην τεράστια μνήμη και την ταχύτητα της CPU που είναι διαθέσιμοι στους σημερινούς υπολογιστές και την ανάπτυξη ενός αποτελεσματικού αλγορίθμου για τον υπολογισμό («μείωση ελαχιστοποίησης»). Ποτέ δεν περιγράψαμε τον αλγόριθμο ως “μηχανική μάθηση” ή “AI” – το λέγαμε απλώς “αναρρίχηση” ή “μεγιστοποίηση” ή “βελτιστοποίηση”. Σε κάθε βήμα του επαναληπτικού αλγορίθμου, ο υπολογιστής έχει την τρέχουσα στρατηγική υπό ανάπτυξη για κάθε θέση στο τραπέζι και αυτή η τρέχουσα στρατηγική θα μπορούσε να περιγραφεί ευρέως ως «ίδια», όπως στο: «Το PokerSnowie παίζει ενάντια στον εαυτό του». Αλλά είναι πραγματικά μια επανάληψη στο μονοπάτι της αναρρίχησης στο λόφο για σύγκλιση στην κορυφή – μια βέλτιστη στρατηγική για το πόκερ. Αυτό το βέλτιστο δεν αναλαμβάνει συγκεκριμένο αντίπαλο. Υπάρχουν άλλοι τρόποι με τους οποίους θα μπορούσαμε να υπολογίσουμε τη λύση (αν και ίσως όχι τόσο γρήγορη), και θα ήταν εξίσου έγκυρη. Αυτή η στρατηγική GTO είναι «Το βιβλίο» για το πόκερ, και δεν θα ήταν ποτέ σε μειονεκτική θέση, ανεξάρτητα από τον αντίπαλό του. Δεν υπάρχει στρατηγική που να μπορεί να ξεπεράσει. Fallacy # 4: Το bot GTO υποθέτει ότι θα παίξω με έναν συγκεκριμένο τρόπο, αλλά θα το ξεγελάσω παίζοντας το off-suit 72 μου εκτός θέσης. Λανθασμένος. Το bot GTO δεν αναλαμβάνει τίποτα σχετικά με τον τρόπο που παίζετε. Δεν με νοιάζει. Είναι ασυναγώνιστη εναντίον ΚΑΝΕΝΑΣ αντίθετης στρατηγικής. Φανταστείτε ότι έχετε έναν επερχόμενο αγώνα ενάντια στον Floyd Mayweather και λέτε: «Ο Floyd αναμένει να εμφανιστεί σε άψογη φυσική κατάσταση. Υποθέτει ότι θα προπονηθώ σκληρά για τους επόμενους έξι μήνες. Θα τον ξεγελάσω – απλά θα παρακολουθήσω το Netflix και θα φάω ντόνατς για τους επόμενους έξι μήνες. ” Ο Floyd δεν έχει ιδέα πόσο θα προπονηθείς. Ξέρει ότι αν ο ίδιος εμφανιστεί σε τέλειο σχήμα, τότε κανένας αντίπαλος δεν μπορεί να κερδίσει. Έχει νόημα να πούμε, «Το bot υποθέτει ότι θα παίξω καλά. Θα ξεγελάσω το bot παίζοντας κακό πόκερ! ” Ναι, σίγουρα τους δείξατε! Fallacy # 5: Βρήκα μια αδυναμία – όταν έχω τέτοια και τέτοια, από τέτοια και τέτοια θέση, τότε το bot πρέπει να κάνει X, αλλά κάνει Y. Λάθος. Το bot δεν έχει αδυναμία. Βλέπετε ένα συγκεκριμένο χέρι που κρατάει, και ένα συγκεκριμένο αποτέλεσμα, αλλά με βάση την πιθανότητα να βρίσκεστε σε αυτό το σενάριο και όλα τα πιθανά χέρια που θα μπορούσατε να κρατήσετε από την άποψη του bot, το παιχνίδι του είναι σωστό και μπορείτε δεν θα βρω μια τρύπα εκεί. Είναι πολύ επικίνδυνο να κοιτάς ένα παιχνίδι μεμονωμένα. Το bot κάνει κινήσεις για να εξισορροπήσει το εύρος του, έτσι ώστε να μην μπορείτε να σμίξετε σε άλλες καταστάσεις, ή εάν ήρθαν διαφορετικά φύλλα στο ποτάμι. Αν δεν το βλέπετε, τότε το ελάττωμα είναι στο δικό σας πόκερ και όχι στο bot. Fallacy # 6: Αν το παίξω για λίγο, θα καταλάβω πώς παίζει και θα βρω αδυναμία. Λανθασμένος. Δεν υπάρχει αδυναμία. Στην πραγματικότητα, θα μπορούσαμε να δημοσιεύσουμε τη στρατηγική του bot και δεν θα έκανε καμία διαφορά. Αν σας πω ότι θα παίξω ψαλίδι, ροκ και χαρτί με πιθανότητα 1/3 σε κάθε ένα, το γεγονός ότι γνωρίζετε τη στρατηγική μου δεν σας δίνει καμία δυνατότητα να κερδίσετε. Δεν υπάρχει φτέρνα του Αχιλλέα. Fallacy # 7: Τα bots Heads-Up Limit που εισήχθησαν στα καζίνο ήταν εξαιρετικά επιτυχημένα, οπότε πιθανώς και τα GTO bots είναι επίσης. Αυτή δεν είναι μια ουσιαστική σύγκριση. Μερικά από τα bots καζίνο έλαβαν οδηγίες να μην παίξουν το παιχνίδι τους A, επειδή ήταν πολύ ισχυρό ενάντια στους μέσους ανθρώπους. Εάν το καζίνο θέσει το bot να παίξει το παιχνίδι του B, για να επιτύχει, για παράδειγμα, ένα πλεονέκτημα 5% έναντι των περισσότερων παικτών, τότε ένας πραγματικά καλός άνθρωπος θα μπορούσε να έχει κερδίσει χρήματα από αυτό το bot GTSO (υπο-βέλτιστο bot θεωρίας παιχνιδιού). Αλλά αυτό είναι ένα διαφορετικό ζήτημα. Δεν με νοιάζει ποιος είσαι: Αν παίζεις ανοιχτά εναντίον του PokerSnowie, θα χάσεις. Fallacy # 8: Τα bots GTO μπορούν να νικήσουν τους αδύναμους παίκτες, αλλά τα bots θα έχουν πρόβλημα εναντίον κορυφαίων αντιπάλων όπως ο Phil Ivey ή ο Dan Negreanu. Λανθασμένος. Ένα όμορφο πράγμα για ένα bot GTO είναι ότι δεν έχει σημασία ποιος είναι ο αντίπαλος. Στην καλύτερη περίπτωση, κάποιος θα μπορούσε να παίξει ακόμη και με το bot. Ένας δακτύλιος με ρομπότ GTO θα ήταν σαν νεροχύτης, με τα χρήματα να ρέουν δεξιόστροφα κυνηγώντας το κουμπί και να στραγγίζουν έξω το κέντρο του τραπεζιού λόγω της τσουγκράνας. Ένα πρακτικό πρόβλημα που οι επαγγελματίες του πραγματικού κόσμου ήταν να αποφασίσουν πότε η ικανότητά τους ήταν αρκετή για να ανεβεί στα επόμενα υψηλότερα διαθέσιμα στοιχήματα, όπου οι παίκτες ήταν πιθανώς ισχυρότεροι. Αλλά τώρα, ένας παίκτης που μιμείται τη στρατηγική του GTO μπορεί να καθίσει σε οποιοδήποτε τραπέζι στον κόσμο, με οποιοδήποτε στοίχημα, και να μην χρειάζεται να ανησυχείτε για το ότι είναι το ψάρι. Στην καλύτερη περίπτωση, το παιχνίδι θα ήταν ομοιόμορφο (έξω από την τσουγκράνα), και στην πράξη, μια στρατηγική GTO προσδίδει ένα σημαντικό πλεονέκτημα σε όποιον θα συναντήσετε στην άγρια ​​φύση. Fallacy # 9: Ο Dan Negreanu είναι ένας μακροχρόνιος επαγγελματίας πόκερ με βραχιόλια N, οπότε θα συντρίψει υπολογιστές όπως ο Doug Polk που δεν καταλαβαίνουν τις αποχρώσεις του πραγματικού πόκερ. Εάν ένας άντρας όπως ο Polk απομνημονεύει μόνο τα «διαγράμματα» και μιμείται τη στρατηγική του GTO, δεν χρειάζεται να καταλάβει ένα καταραμένο πράγμα. Δεν χρειάζεται να ξέρει τι σημαίνει η λέξη «απόχρωση». Η εμπειρία των επαγγελματιών του πόκερ όπως ο Νεγκρεάνου είναι αυτό που τους επέτρεψε να καταλάβουν το καλύτερο παιχνίδι σε σενάρια που ήταν περίπλοκα. Αυτή η εμπειρία είναι ξεπερασμένη τώρα που οι υπολογιστές μόλις υπολόγισαν τι είναι τα σωστά παιχνίδια. Ίσως το 1950, η εμπειρία ενός παίκτη του επέτρεψε να καθορίσει ότι το χτύπημα 14 v T ήταν καλύτερο από το να στέκεται. Μόλις οι Four Horsemen υπολόγισαν το BS chart, αυτή η εμπειρία blackjack έγινε άσχετη. Το βιβλίο καθιστά την εμπειρία περιττή. Τώρα ο Doug Polk δεν είναι bot GTO. Είναι κορυφαίος επαγγελματίας που χρησιμοποιεί στρατηγικές GTO. Έτσι, το μόνο σουτ του Negreanu για να νικήσεις τον Polk είναι αν η προσομοίωση GTO του Polk δεν είναι ακριβής και αν οι τρύπες είναι αρκετά μεγάλες για να βρει και να εκμεταλλευτεί ο Negreanu. Αμφιβάλλω. Ένα άλλο longshot θα ήταν αν έπαιζαν ζωντανά, και αν ο Polk έχει φυσικά λέει ότι δίνει πληροφορίες για τις κάρτες του hole και αν ο Negreanu μπορεί να τον διαβάσει με αυτόν τον τρόπο. Ή εάν ο Polk έχει προβλήματα κλίσης και αρχίζει να απομακρύνεται από το GTO εάν έχει κακή σειρά χαρτιών. Δεν είναι πιθανό. Ή, ίσως το παιχνίδι είναι αρκετά σύντομο ώστε ο Negreanu να είναι τυχερός σε ένα μικρό δείγμα. Αφού έπαιξε εναντίον του AlphaGo, ο Lee Sedol ανέβασε το παιχνίδι του και άρχισε να συνθλίβει όλους (όχι ότι δεν το είχε ήδη), αλλά μετά αποχώρησε από το παιχνίδι! Παραδέχθηκε ότι είχε βραβευτεί (τι ιδέα!) Και ότι κανένας άνθρωπος δεν θα αμφισβητούσε ξανά τον καλύτερο παίκτη στη γη, το AlphaGo. Θα δούμε αν ο Νεγκρεάνου θα έχει την ίδια επιφάνεια. Ένα πρόσφατο tweet με κάνει να αναρωτιέμαι, γιατί ο Negreanu φάνηκε να αμφισβητεί ένα παιχνίδι bot, και να υποδηλώνει ότι υπάρχει μια λεπτή γραμμή μεταξύ ιδιοφυΐας και αδυναμίας. Νομίζω ότι εξακολουθεί να ελπίζει ότι υπάρχει κάποιο ελάττωμα στη στρατηγική GTO. Δεν υπάρχει. Τελευταία άκουσα, ο Negreanu έφτασε στο διαγωνισμό και υπάρχει κάποια ένδειξη ότι ένας λόγος είναι ότι, προς όφελός του, ο Negreanu ασκείται με το PokerSnowie και προσαρμόζεται! Εάν ο Negreanu μπορεί να μάθει γρήγορα τη στρατηγική του GTO, τότε θα μπορούσε να ισοπεδώσει τον ανταγωνισμό, κάτι που θα ήταν τεράστιο επίτευγμα. Ο μόνος τρόπος για να επιβιώσει ένας δεινόσαυρος είναι να εξελιχθεί. Θα δούμε το 2021.

[Next time, I’ll discuss some of the limitations and weaknesses of the poker bots, unless we thrash them out in the Comments below.]

คาสิโน มือถือ
คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
ไลน์ คาสิโน
คาสิโน sagame350
คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต